Blog

Aug 06, 2023

Si conclude il processo per omicidio dell'adolescente di Strongsville Mackenzie Shirilla

Il prossimo articolo in 5 esempi di titolo del video andrà qui per questo video CLEVELAND - Le argomentazioni conclusive sono state fatte giovedì pomeriggio nel processo contro l'adolescente di Strongsville accusato di omicidio in un incidente mortale.

Il prossimo tra 5

Il titolo del video di esempio verrà inserito qui per questo video

CLEVELAND – Le argomentazioni conclusive sono state presentate giovedì pomeriggio nel processo contro l’adolescente di Strongsville accusato di omicidio in un incidente mortale.

La diciannovenne Mackenzie Shirilla deve affrontare molteplici accuse tra cui omicidio, aggressione criminale e omicidio veicolare aggravato. Shirilla, che aveva 17 anni al momento dell'incidente, è accusata di aver fatto schiantare intenzionalmente un veicolo con il suo fidanzato di 20 anni Dominic Russo e il suo amico di 19 anni Davion Flanagan in macchina. Entrambi i passeggeri sono morti.

L'accusa afferma che Shirilla stava andando a 100 miglia all'ora quando è uscita di strada e si è schiantata contro un edificio vicino all'incrocio tra Progress e Alameda Drives nel nord-ovest di Strongsville intorno alle 5:35 del 31 luglio 2022.

Giovedì, nelle discussioni conclusive, il dibattito più intenso si è concentrato sul fatto che Shirilla abbia fatto schiantare l'auto di proposito. Sebbene Shirilla abbia affermato in più occasioni di non ricordare il minuto precedente all'incidente, l'accusa chiede una condanna per omicidio, affermando che aveva complottato intenzionalmente.

Lo stato ha riferito che Shirilla, Russo e Flanagan erano andati a una riunione la sera prima e avevano trascorso la notte, ma il percorso stradale che avevano seguito quando avevano lasciato la riunione era diverso da quello preso lì. Affermano anche che questo percorso diverso, che scendeva lungo Progress Drive, era fuori mano e un percorso più lento se casa era la sua destinazione.

L'accusa sostiene che Shirilla era stata sul luogo dell'incidente solo tre giorni prima e aveva mostrato ai dati dell'aula del tribunale che il suo cellulare si trovava nelle vicinanze. Lo suggerirono come prova che conosceva il Progress prima del giorno dell'incidente.

I pubblici ministeri hanno sviluppato il loro caso di intenti mostrando il video di Shirilla che svolta da Pearl Road a Progress in modo controllato intorno alle 5:34 mentre rispettava il limite di velocità e utilizzava il lampeggiatore. Dicono che dopo essere salita sulla Progress, ad un certo punto abbia accelerato in modo controllato fino a 100 miglia all'ora con controllo e intenzione, prima di uscire fuori strada e schiantarsi contro un edificio vicino ad Alameda.

Copertura precedente:

Il prossimo tra 5

Il titolo del video di esempio verrà inserito qui per questo video

Alcune delle prove presentate dallo stato provenivano da testimonianze di esperti secondo cui il pedale dell'acceleratore dell'auto veniva spinto alla massima capacità di accelerazione dell'auto, senza alcun tentativo di premere il freno.

"Le percentuali del pedale dell'acceleratore mostravano un'applicazione del 100% con l'acceleratore, percentuali anche con un picco al 100%", si legge in una diapositiva di presentazione nelle argomentazioni conclusive dell'accusa. "Non è stata osservata alcuna applicazione del freno da parte del conducente durante nessuno degli eventi associati alla collisione, offrendo la prova che il conducente stava richiedendo più potenza/velocità dal veicolo di quanto questo fosse in grado di produrre."

I pubblici ministeri hanno anche sottolineato il comportamento storicamente ostile di Shirilla nei confronti di Russo durante la loro relazione, comprese le minacce audio registrate di chiave la sua macchina. Lo stato ha citato Shirilla sostenendo la "colpa" dell'incidente nei confronti dei professionisti medici del sistema MetroHealth.

Ma la difesa di Shirilla sostiene che lei ha ammesso la colpa solo perché si è sentita "terribile" per quello che è successo.

"Non sta dicendo di aver commesso un omicidio aggravato", ha affermato l'avvocato difensore James McDonnell.

McDonnell sosteneva fermamente che molte cose avrebbero potuto causare l'incidente, e che l'intenzione di uccidere non era una di queste.

Ha suggerito una serie di possibilità nelle sue argomentazioni conclusive, dicendo che forse era solo "i bambini sono bambini", suggerendo che Shirilla stava correndo per una sorta di divertimento e forse ha perso il controllo dell'auto mentre cercava di evitare un incidente, o forse Russo avrebbe potuto tirò il volante.

McDonnell ha anche avanzato la possibilità di un'errata applicazione dell'acceleratore, dicendo che forse in preda al panico, Shirilla ha premuto il pedale dell'acceleratore quando intendeva premere il freno.

"Non sapremo mai cosa è successo in quell'auto, tanto meno dimostreremo con prove oltre ogni ragionevole dubbio che lei guidasse di proposito quell'auto", ha detto McDonnell al giudice Nancy Margaret Russo. "Va volutamente accertato che all'epoca in questione, nella mente di Mackenzie era presente un preciso intento di provocare la morte del suo fidanzato Dominic Russo e del suo amico Davion Flanagan."